Nous avons étudié avec bienveillance le dossier projet de Data Center de Fouju et surtout le problème majeur et dimensionnant de l'évacuation des 1,4GW (4,4GW dans certains cas) d'énergie sous forme de chaleur. Nous devons avouer que nous avons été surpris par la légèreté de l'étude  d'impact  environnemental : sur 555 page de ce dossier seules 5 sont consacrées à ce sujet central du projet. Pas d'études des situations de vie, pas d'études de risques, pas de retour d'expérience d'autres installations  de technologies similaires. Bref, apparemment un non sujet, où est le professionalisme ?

Voici le résumé et nos conclusions:

Ce projet est présenté comme important pour la souveraineté de notre pays et de l’Europe. La conjugaison des choix techniques du refroidissement et de la localisation en pleine campagne nous parait mettre à risque cet objectif légitime. L’indigence de l’étude d’impact qui ne se concentre que sur un cas de fonctionnement favorable, néglige le périmètre extérieur et l’expérience connue de ce type de technologie ne nous rassure pas. Implantée à cet endroit, notre souveraineté digitale n’a pas de position de repli et vient en concurrence avec notre souveraineté alimentaire. La survente de l’utilisation de la chaleur fatale pour faire passer le projet est une tentative de verdissement détestable.

Nous considérons que ce projet tel qu’il est comporte un risque inacceptable et peut devenir financièrement insupportable.

Vous pouvez télécharger ci-dessous la contribution que nous avons mises sur le site de l'enquête publique avec notre analyse détaillée. Nous la présenterons aux enquêteurs le 30 Mai.

Nous estimons très  important de vous écouter et de débattre sur les sujets de notre environnement local et parfois plus global. Nous débutons le Samedi 13 juin une série de débats. les premiers thèmes seront  la gestions des déchets et le data center de Fouju, mais bien d'autres suivront. Nous traiterons des problèmes de l'air, de l'eau et de la terre. Nous nous adapterons également aux problématiques que vous nous soumettrez. Venez nombreux, nous vous attendons avec impatience.

Le site choisi de Fouju présente l’avantage de la proximité de l’autoroute A5, favorable à l’implantation d’un « campus » de dimension réduite. La ligne électrique à proximité est aussi un facteur favorable.

 Par contre le refroidissement de la première tranche de 700 MW sans nuisance est déjà un challenge, voire une mission impossible et ce ne sont pas les propositions d’utilisation non chiffrées de la chaleur fatale qui donnent confiance dans ce projet. Elles ne sont qu’anecdotiques. Quant à la deuxième tranche de 700 MW supplémentaire, il ne faut pas rêver. Son refroidissement relève de la pensée magique. Nous pouvons prédire qu’elle ne sera jamais construite. Il vaut mieux miser sur une évolution favorable du ratio Tops/MW. Le site n’a aucun potentiel de croissance.La consommation de terre agricole est devenue un sport pour les élus. Un hectare de Data Center rapporte plus qu’un hectare de céréales.

L’idée de créer un Data center avec Mistral nous semble une idée très défendable, même si pour la réaliser, il faut inviter des fonds étrangers à un tour de table financier qui a tout l’air d’un secret d’Etat. Cependant le site ne coche pas des cases indispensables : réutilisation des friches industrielles (elles ne manquent pas dans la région) et surtout d’une source de refroidissement sérieuse et pérenne.

On peut également s’interroger si la partie campus a vraiment besoin d’être colocalisée avec le data center. Après tout, ce sont des petits génies de l’informatique qui peuvent travailler à distance grâce au réseau de fibre optique dont parle le maître d’œuvre.

Un projet de cette taille, à cet endroit, est totalement « hors sol ». Les chiffrages du dossier du maître d’œuvre sont totalement insuffisants et inexistants pour certains points dimensionnants. Ils masquent les lacunes sous des mots pompeux comme « dry cooling » qui est qualifié par certains « d’inefficace et non durable » pour lequel il ne fournit aucune donnée d’efficacité énergétique ni d’impact environnemental.

La note complète avec les éléments indispensables pour comprendre est téléchargeable ici :

En couverture : Comme les hirondelles, ils commencent à revenir avec le printemps. Les coquelicots fleurissent timidement au bord de nos champs, là où les pesrticides n’ont pas frappé.

Le passage de bâton de la distribution de l’eau entre Véolia et Suez semble se faire correctement : la concentration de pesticides dans notre eau potable, analysée par l’ARS, reste très faible. C’est à voir dans notre courbe mensuelle. Cependant, nous nous posons des questions sur la qualité de la négociation de la délégation de service public par la CAMVS.

Comment l’éclairage nocturne (ALAN) impacte à la hausse la sensibilité humaine aux allergies : à l’étude Brandt Geist, confirmée par Doctissimo, nous avons ajouté un résumé par l’IA Mistral pour comprendre facilement les mécanismes.

L’air d’Avril constaté très acceptable, malgré le vent du Nord Est qui apporte un peu de pollution du Nord de l’Europe, en moyenne un peu plus forte que celle de l’air Atlantique.

Nous sommes toujours sous la menace de la loi Duplomb. On sait pertinemment quelles en sont les conséquences. La pétition contre celle-ci progresse, propagez le lien de l'Assemblée Nationale.

Parmi les infographies : une première carte de l’exposition au cadmium et une vision détaillée de nos forêts.

Dans vos agendas de printemps, réservez la date du 24 Mai pour la fête du printemps de FNE et les sorties ornithologiques.