Note sur le projet de DataCenter de Fouju "Campus IA" (documents CNDP)

Publié le 16 Mai 2026

crédit : document étude d'impact (EI) p.27

crédit : document étude d'impact (EI) p.27

Le site choisi de Fouju présente l’avantage de la proximité de l’autoroute A5, favorable à l’implantation d’un « campus » de dimension réduite. La ligne électrique à proximité est aussi un facteur favorable.

 Par contre le refroidissement de la première tranche de 700 MW sans nuisance est déjà un challenge, voire une mission impossible et ce ne sont pas les propositions d’utilisation non chiffrées de la chaleur fatale qui donnent confiance dans ce projet. Elles ne sont qu’anecdotiques. Quant à la deuxième tranche de 700 MW supplémentaire, il ne faut pas rêver. Son refroidissement relève de la pensée magique. Nous pouvons prédire qu’elle ne sera jamais construite. Il vaut mieux miser sur une évolution favorable du ratio Tops/MW. Le site n’a aucun potentiel de croissance.La consommation de terre agricole est devenue un sport pour les élus. Un hectare de Data Center rapporte plus qu’un hectare de céréales.

L’idée de créer un Data center avec Mistral nous semble une idée très défendable, même si pour la réaliser, il faut inviter des fonds étrangers à un tour de table financier qui a tout l’air d’un secret d’Etat. Cependant le site ne coche pas des cases indispensables : réutilisation des friches industrielles (elles ne manquent pas dans la région) et surtout d’une source de refroidissement sérieuse et pérenne.

On peut également s’interroger si la partie campus a vraiment besoin d’être colocalisée avec le data center. Après tout, ce sont des petits génies de l’informatique qui peuvent travailler à distance grâce au réseau de fibre optique dont parle le maître d’œuvre.

Un projet de cette taille, à cet endroit, est totalement « hors sol ». Les chiffrages du dossier du maître d’œuvre sont totalement insuffisants et inexistants pour certains points dimensionnants. Ils masquent les lacunes sous des mots pompeux comme « dry cooling » qui est qualifié par certains « d’inefficace et non durable » pour lequel il ne fournit aucune donnée d’efficacité énergétique ni d’impact environnemental.

La note complète avec les éléments indispensables pour comprendre est téléchargeable ici :

Publié dans #Climat, #Biodiversité

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article